Avaliação da eficácia do clareamento externo com peróxido de hidrogênio a 6% e 7.5% / Evaluation of the effectiveness of external bleaching using 6% and 7.5% hydrogen peroxide

O presente estudo avalia in vivo a eficácia do tratamento clareador caseiro e a presença ou não de sensibilidade (SE), comparando dois agentes de uso diurno: (1) peróxido de hidrogênio (PH) 6% e (2) PH 7,5% com o peróxido de carbamida (PC) a 10% de uso noturno, como controle. Para tal, 35 pacientes foram selecionados e, em cada indivíduo, a arcada superior ou inferior foi aleatoriamente designada para uso de um dos agentes clareadores, dando início ao tratamento de quatro semanas pela arcada superior. Elaboraram-se escores para comparar as colorações inicial e final, por meio de fotografias e escala Vita. Como resultado, não houve diferença estatisticamente significante do tratamento clareador e da percentagem da SE entre o PC10%, PH6% e 7,5%. Conclui-se que o uso do PH6% ou PH7,5% por menos tempo e durante o dia possibilita ao tratamento clareador ser tão eficaz quanto o PC10% da técnica noturna.

This in vivo study evaluated the effectiveness and sensitivity rates (SE) of home-made bleaching treatment comparing two agents for daytime use: (1) 6% hydrogen peroxide (HP) and (2) 7.5% HP, and 10% carbamide peroxide (CP) for overnight use as a control. For this purpose, 35 individuals were selected and each was randomly assigned the maxillary or mandibular arch for using one of the bleaching agentes. The treatment was made initially in the maxillary arch for 4 weeks. Scores were recorded to compare the initial and final shades by photographs using a shade guide (Vita Classical). The results showed no significant difference for bleaching treatment and percentage of SE between 10% CP, 6% HP, and 7.5% HP. It was concluded that using 6%HP or 7.5%HP for shorter periods of time during the day was as effective as 10% CP overnight bleaching technique using mouthguards.

Effect of superficial treatment on the tensile bond strength of two reliners and a thermopolymerizable resin

The study aims to evaluate the tensile bond strength of two direct hard reliners, Kooliner and Tokuyama Rebase II and a thermopolymerizable acrylic resin, Vipi Cril, following mechanical superficial treatment. Forty specimens were prepared and separated in four groups according to the relining material and the surface treatment of the thermopolymerizable resin: group I - Kooliner joined to the surface of the resin without treatment, group II û Kooliner joined to the surface of the resin with treatment, group III û Tokuyama joined to the surface of the resin without treatment and group IV - Tokuyama joined to the surface of the resin with treatment. Obtained values were statistically compared by the Bartlett's test and variance analysis to 5%. The results are presented in Kgf: Group 1, 74.35 ± 15.89; Group 2, 104.95 ± 13.97; Group 3, 86.91 ± 14.63; Group 4, 100.42 ± 14.93. No significant difference was found between the reliners. The mechanical superficial treatment on the thermopolymerizable resin for denture base has significantly increased its tensile bond strength with the studied reliners.

Polymerization time for a microwave-cured acrylic resin with multiple flasks

O objetivo deste estudo foi o de determinar os tempos necessários para a polimerização padrão de uma resina acrílica em microondas, utilizando várias muflas simultaneamente. Os tempos necessários foram aferidos por parâmetros como monômeros liberados em água, dureza Knoop e porosidade. As amostras, confeccionadas em resina AcronTM MC, apresentavam as seguintes dimensões: para os parâmetros monômero residual e porosidade, retângulos de 32 x 10 x 2,5 mm e, para dureza superficial Knoop, semidiscos de 30,0 mm de diâmetro e 4,0 mm de espessura. As mensurações foram realizadas em quatro grupos (24 amostras cada): G1 - uma mufla (controle); G2 - duas muflas; G3 - quatro muflas; e G4 - seis muflas no forno de microondas, respectivamente. Inicialmente, o mesmo protocolo de polimerização foi utilizado para todos os grupos: 3 minutos a 450 W. Em seguida, o tempo de polimerização foi ajustado para os grupos 2, 3 e 4, usando como padrão os resultados do grupo 1 obtidos na análise do monômero liberado em água em espectrofotômetro Beckman DU-70, com comprimento de onda de 206 nm. Para a determinação da dureza Knoop, 10 endentações foram realizadas em cada espécime, utilizando microdurômetro Shimadzu HMV-2000. A porosidade foi avaliada após a imersão das amostras em tinta nanquim preta, contando-se os poros em microscópio. Os tempos necessários para a polimerização da resina AcronTM MC foram: 4,5 minutos para duas muflas; 8,5 minutos para quatro muflas e 13 minutos para seis muflas. De acordo com os resultados, a polimerização de resina em microondas, utilizando mais de uma mufla no forno, é um procedimento viável, desde que os tempos de polimerização sejam ajustados.